抄録 | 近年, わが国でもベンチャービジネスについての研究が数多くなされている。 これらの研究の中に, 「日本では過去何度かのベンチャーブームを経験している」, という内容の論述が多く見られる。 しかし, この「ベンチャーブーム」という語は誰が最初に言ったのか, 学術用語か経済用語が経済マスコミの慣用句かも定かではない。 「ベンチャーエコノミーが経済成長を主導する」という表現もデータや理論に裏づけされたものではなく「神話」である, としばしば表現されている(ティモンズ, バイグレイブ[1995])。 本論では, この神話から脱却するため, Fact Finding の手法により, 過去のベンチャーブームについて概要を論考した後, 1995 年以降長期に亘って継続したと先行研究において述べられている, 「第三次ベンチャーブーム」について, 検証した。 第三次ベンチャーブームは, 上場企業の増加などの正の評価ができる点と, 正当な手段でない上場などの不祥事が増加したと言う副作用(負の評価) も多かった。 さらに, 不祥事の再発防止策として, 慣習, 倫理, 企業文化の改善などの主観ではなく, 客観的に検証可能な, 法制面の整備の提言を行い結語とした。 Recently, a lot of researches of the venture business are being performed by our country. A lot of statements of the content “Several-time venture booms are experienced about the past in Japan” are seen in these researches. However, who said this word “Venture boom” first, and the idiom of an economic mass communication is not certain either scientific terms or the economic terminology. The expression “The venture economy initiates economic growth” is often expressed, not the proven one but “Myth” in data and the theory (Timmons and Bygrave “Venture capital at the crossroads” 1995). It was described that it had continued for a long term by the technique of Fact Finding to get rid of this myth in the main discourse after 1995 after the outline of a past venture boom was thought in the previous work, and verified “The third venture boom”. The side effect of the third venture boom (negative evaluation) said that scandals such as the points that a positive evaluation of an increase of the number of listed companies etc. was able to be done and listing that were not a right means increased was abundant. In addition, it was neither a custom, ethics, nor the subjectivity of the improvement of a corporate culture etc., and the proposal of maintenance on a verifiable legislation side was objectively assumed to be a doing peroration as a relapse prevention plan of the scandal. |